织梦CMS - 轻松建站从此开始!

中小学作文阅读答案网

《转基因食品该强制标识吗?》阅读答案及考点详析(2017中考绍兴卷)

时间:2017-10-02 20:16来源:未知 作者:大语文微视频 点击:

转基因食品该强制标识吗?

   2016714日,美国众议院以306票对117票通过一部要求转基因食品强制标识的法案。该法案规定,商家可自主选择标识形式,使用文字,符号或用智能手机读取二维码都可以,这意味着美国消费者将有权知道他们的食品中是否含有转基因成分,根据该法案,也不将在两年时间内制定具体的标识方案,并出台相关执法程序等,美国政府此前并不要求强制标识,理由是转基因食品与传统食品实质等同2-1-c-n-j-y

那么转基因食品该不该强制标识呢?

正方:

转基因食品至少跟传统食品一样安全。科学家培养转基因作物时,能确切知道转过去的基因的结构与功能,这样就能知道转基因作物同传统作物在成分上是否有本质区别,有哪些不同的成分。而用传统育种方法将两种亲本进行杂交时,我们对杂交出来的作物基因信息基本上是茫然无知的,无法预知其可能的风险,在这个意义上,我们对转基因作物的安全性有更大的把握。目前,批准上市的转基因食品都经过了严格的安全检验,在安全性上是不用担心的。由于检验成本所限,传统食品反而做不到这一点。转基因食品强制标示有何必要?

反方:

有两种亲本存在,大自然理论上也可以自行产生出他们的杂交品种,人工杂交只是加快了这一进程。但转基因可不一样,在自然演化下,一个物种的基因自行转移到另一个物种的基因组上,概率接近于零。人类?这是人工制造出新的物种,本身就蕴含着新的风险,一个基因很可能有多个功能,再转到另一个物种的基因组时科学家很可能只了解其部分功能,这意味着不可预知的风险,在这个意义上,转基因食品与传统食品真的实质等同、一样安全吗?能给将来一切可能的转基因食品背书吗?对批准的转基因食品进行强制标识,恰是一种对科学负责,对消费者负责的态度,是尊重消费者知情权的体现。

正方:

转基因食品当然有风险,就像传统作物有风险一样,关键在于转基因作物的风险是否显著大于传统作物?如果不是,凭什么把转基因食品单独拉出来强制标识?由于一些人对转基因技术的妖魔化,部分民众对转基因食品存在没有根据的恐慌与负面评价。如果强制标识会强化公众对转基因食品的负面印象。因此必须反对强制标识,还应该把转基因农业改名为精准农业,以弱化公众对转基因食品的负面印象,增加公众对转基因食品的接受度。

反方:

公众对转基因作物安全性有顾虑,不是很正常的吗?在某种意义上,转基因作物是新创造出来的物种,人们不随随便便接受一种新物种食物,恰恰是刻在基因上的自我保护本能在起作用,也是一种合适的慎重态度,以为改成精准农业就能消除这种疑虑,太天真了吧?在强制标识之后,认同转基因食品安全性的人,就可以选择吃;对转基因食品安全性有顾虑的人,现在可以选择不吃,将来观念改变了也可以选择吃。两不干扰,有何不可?

正方:

强制标识会拍高转基因食品的价格,对穷人不利。强制标识不仅是标注一行字或一个符号,还需要检测,实施起来成本太大。因为一种食品往往包含多种成分,逐一检测是否转基因。一次检测,就是一大笔费用。如果消费者愿意对非转基因食品支付滥价,厂家会主动标识非转基因授其所好。

反方:

如果你生产的食品某些成分的原料是转基因作物,你会不知道?标注一下有多大成本?至于检测也不是那回事。监管机构可以通过抽样检测来确认商家有没有在标注上作假,检测成本占生产成本的比例是微不足道的。

(《南方周末。第一争议》20160725

1)转基因食品该强制标识你吗?这一争议是由什么新闻事件引起的?正反双方从哪三个方面展开辩论?请简要概括,完成提纲,不要求字数一致。

2)选出下列表述与材料相符的一项。D

A.正方认为,一般来说,传统育种方法杂交出来的作物的基因信息是没法辨别的。而转基因作物的基因信息是可以确切知道的。

B.反方认为转基因,就是一个物种的基因在自然演化下自行转到另一个物种的基因组上。

C.正方认为转基因农业改名,精准农业,能消除公众对转基因食品的疑虑。

D.反方认为强制标是不会抬高转基因食品的价格。

3)辩论需要一定的语言技巧,以下面句子为例,分析双方多次使用反问的表达效果。

在这个意义上,转基因食品与传统食品真的实质等同,一样安全吗?

4)结合上面辩论中的相关言论,分析产生下面试验结果的原因。

美国科斯坦尼格罗教授用实质相同的苹果对消费者进行了对比试验。

【试验一】在标识非转基因的苹果和无标识的苹果中人命,愿意多付38.6%的钱购买非转基因苹果。

【试验二】在强制标识转基因的苹果和无标识的苹果中人们愿意多付94.2%的钱购买无标识苹果。

【考点】A8:科普阅读综合.

【分析】文章有由美国众议院通过一部要求转基因食品强制标识的法案.转基因食品该强制标识吗的争议.正反双方从引出转基因食品是否跟传统食品一样安全?强制标识是否会改变公众对转基因食品的印象?强制标识是否抬高转基因食品的价格?三方面展开了辩论.

【解答】(1)本题考查对文章主要内容的概括能力.要概括全文的主要内容,需要在文章各个部分寻找关键的词语,提取关键的信息来组织表达.美国众议院通过一部要求转基因食品强制标识的法案.转基因食品是否跟传统食品一样安全?强制标识是否抬高转基因食品的价格?

2)本题考查整体感知说明文后辨析和信息筛选的能力.回答问题时,要按照确定区间﹣﹣抓关键词﹣﹣抓关键句﹣﹣整合比较的过程,把选项和原文逐个对比.

A:对杂交出来的作物基因信息基本上是茫然无知的,不是没法辨别.故A项不正确;

B:在自然演化下,一个物种的基因自行转移到另一个物种的基因组上,概率接近于零.故B项不正确;

C:以弱化公众对转基因食品的负面印象,不能消除公众对转基因食品的疑虑.故C项不正确;

D:正确.

故选:D

3)本题是对反问修辞手法的考查.反问的作用是加强语气,把本来已确定的思想表现得更加鲜明、强烈.反问句式不但比一般陈述句语气更为有力,而且感情色彩更为鲜明.反问强调了转基因食品与传统食品的实质真的不等同,比其他句式反驳的更有力.

4)此题考查了学生材料的分析能力.做此题首先要认真阅读材料,了解材料内容,在此基础上作出分析,可运用提取中心法得出答案.

答案:

1美国众议院通过一部要求转基因食品强制标识的法案.转基因食品是否跟传统食品一样安全?强制标识是否抬高转基因食品的价格?

2D

3)反问强调了转基因食品与传统食品的实质真的不等同,比其他句式反驳的更有力.

4)人们对转基因食品安全性存在质疑,认为转基因食品不安全.

(责任编辑:中小学作文阅读答案网整理)
------分隔线----------------------------
栏目列表
织梦二维码生成器